Глава КГИОП Макаров сказал, что не виноват в сносе исторических зданий
Никто «не виноват» в том, что здания дореволюционной постройки в Петербурге иногда отправляются под снос. Такой вывод напрашивается из ответа главы КГИОП Сергея Макарова на вопрос депутата фракции «Яблоко» Бориса Вишневского
Речь идет о запросе парламентария относительно дальнейшей судьбы дома Басевича на Большой Пушкарской, 7, особняка Салтыковой, типографии Брокгауза и Евфрона, а также дома Шагина. Это уже второй запрос депутата относительно того, до каких пор застройщики будут пользоваться привилегиями у Смольного. Год назад Вишневскийадресовал этот же вопрос губернатору Александру Беглову.
Макаров фактически повторил ответ градоначальника, подчеркнув, что исторические здания, попавшие в зону внимания Следственного комитета, «дожидаются» решения суда. При этом глава КГИОП подчеркнул, что никаких попыток «незаконного сноса» в Петербурге не предпринималось.
Также Макаров уточнил, что суд не отменил пока ни одного решения КГИОП, большинство работ признаны законными, а все спорные ситуации приостанавливаются до окончательного решения суда.
«В правительство не берут на работу людей с раздвоением личности, которые, с одной стороны, выделяют миллиарды на сохранение культурного наследия, с другой, как вам кажется, потворствуют застройщикам в сносе исторических зданий», —сказал глава КГИОП.
При этом все перечисленные Вишневским здания фигурируют в уголовном деле именно в отношении некоторых чиновников КГИОП. По версии следствия, ведомство под руководством Макарова в интересах девелоперов «омолаживало» зданияпостроек до 1917 года. По закону такие объекты нельзя сносить без предварительной экспертизы.
Ранее Макаров признал, что дом Басевича стоял заброшенным более 30 лет, и никогда не был памятников культурного наследия, а общественное мнение по этому поводу назвал «заблуждением». Градозащитники считают такую позицию бесчестной. Стоит отметить, что политика губернатора Александра Беглова и чиновников Смольного в отношении ОКН давно вызывает вопросы не только у общественности, но и у СК РФ.
